点到为止

　　民工陈国芳和张大有，在回家的车上咳嗽，司机及全车乘客误以为他们患严重甲型流感，遂在服务区被撵下车“隔离”……21日凌晨4时许，执法队员发现，两人正摸黑顺高速公路往家赶（见本报今日16版报道）。

　　前阵子我坐火车出差，夜间在车厢内不时地听到阵阵剧烈的咳嗽声，让我有些许的担心。但这种担心并不强烈，因为我周围没有人因为甲流而产生特别大的变化。可最近，有一位朋友的父亲成了甲流的重症患者。我想，我若再经历那种场景，没有注射疫苗的我会由以前的担心变得更紧张一些。这不是矫情，而是真实的心理感受。

　　陈国芳和张大有俩人被赶下车，还经过了“正义”的程序――由大家举手表决，最后才由人代替大家执行将俩人驱逐。这样做，维护了一个小范围的安全。可是，举手者却忽视了被驱赶者的权益，将他们置于了更危险的境地。这是道德的力量让位于了现实的生存法则。陈国芳和张大有俩人事后证实是普通感冒，这给驱赶行为更增添了一份不道德的色彩，但若他们真的患了甲流呢？这种做法又是否会被认为是明智的，而没有丝毫的道德上的愧疚呢？总之，对那种驱赶的行为应视之为不道德，但无须纠缠于此，眼下要做的是：若再遇到这种情况，该如何救济？

　　快到年底了，中国式的春运很快就将启动，这次春运，恐怕不仅仅只有客流量的压力了，防控甲流的压力也将会巨大。这其中就有来自于同车者对车厢里咳嗽声的恐惧等。在应对甲流的大环境下，这种情况应该可以算得上是个小小的紧急情况了。那么除了驱赶病人就没有一个更好的办法吗？各运输单位非得要有应对咳嗽、发热者的预案，要有隔离的办法，要有消除其他乘客的恐惧的能力才行。甲流并非那般让人恐惧的疾病，多一些前期安排，让咳嗽者免受其他人的敌视，也让其他乘客安心，运输部门应该做得好些，更好些。王玉初